以案说法355｜职业病相关公报入库案例88：补助归补助，赔偿归赔偿 本案案号：（2023）渝02民终309号 入库编号：2025-07-2-374-005 案例编号：5.1.88 OCA88 【案件简介】
【律师说法】 本案是一宗交通事故引发的损害赔偿纠纷。因案涉被扶养人生活费与低保待遇、残疾人补贴之间的界定，且类似争议在相关人身损害赔偿纠纷中很常见，因而，本案的入库，为类似案件提供了非常重要的参考价值。 本案中，赔偿义务人认为被扶养人生活费与低保待遇、残疾人补贴两项待遇性质相同、应予抵扣，但生效裁判则认定二者性质不同、不予抵扣。之所以有类似争议，主要在于二者同样针对被扶养人提供生活支持，如果仅从表面看来，似乎二者性质相同，因而应当抵扣，避免重复获益。 但实际上，无论是低保待遇，还是残疾人补贴，均属社会保障范畴，是国家和社会对特定人群的托底性质的保障与福利，与任何主观过错均无关联；而被扶养人生活费则是根据扶养义务人的扶养能力受损程度确定的赔偿，属于侵权责任范畴，其责任基础是侵权过错。因此，二者不能直接比较、抵扣。 职业病病人和特殊工伤患者诉求民事赔偿案件中，也普遍面临这种补、赔偿诉求的争议，支持者认为工伤补偿与民事赔偿不能混同，但反对者则认为二者性质相同，应予抵扣。这也是当下职业病民事赔偿审判结果千差万别的主要原因之一。（2026/1/9 16:41） 【收官】“职业病法律”公众号全部推文汇总（501-1000） 职业病问答65｜用人单位注销后，职业病病人还能被认定工伤吗？ 管仕武｜关于《职业病诊断与鉴定管理办法》与《职业病防治法》冲突的审查建议 |
