 （青海湖） 以案说法323｜职业病相关公报入库案例66：用工单位将承包业务转包给被吊销营业执照的组织属于“违法转包” 本案案号：（2024）京0109行初55号 入库编号：2024-12-3-007-011 案例编号：5.1.66 OCA66 【基本案情】
【律师说法】 本案是一宗涉及违法转包引发工伤认定行政纠纷的典型案例。 本案的特殊之处在于：用工单位将承包业务转包给第三方，形式上虽然也有签约，但承包单位事实上已被吊销营业执照，属于主体不适格的“单位”，而既然连主体资格都没有，相应的承接工程业务等也就失去了基础，当属违法。对发包方来说，其对承包方主体资格适格负有审查义务，至少形式上应当核实其注册登记信息，如果过程中有存在超出其审查能力的情形导致被误导，则有可能构成表见代理、或者构成合同诈骗等，此时用工单位或许能提出相应抗辩理由，但在发生工伤之后，发包方的此类主体资格抗辩理由其实也难以成立，最终都免不了被认定为违法转包，而自行承担用工主体责任。（2025/9/30 15:56） 更多原创文章 管仕武｜关于《职业病诊断与鉴定管理办法》与《职业病防治法》冲突的审查建议 以案说法322｜最高法入库案例65：新业态从业人员获得社保待遇后，仍可向第三人主张民事赔偿 以案说法271｜职业病相关公报入库案例15：最高法裁定：劳动者未配合离岗体检，视为弃权 职业病问答65｜用人单位注销后，职业病病人还能被认定工伤吗？ 【收官】“职业病法律”公众号全部推文汇总（501-1000） |
